Spams y anónimos ¿la misma bazofia?

Recuerdo cierta vez cuando caminaba con mi bebé en su canguro. Lo llevaba adelante, y en esa soleada mañana, escuchaba el gu agu de mi bebé y sonreía. Cuando de pronto veo en la vereda al frente, a un tipo conocido como poeta de la calle en el mundo de los punks criollos. Iba con la mamá de su bebé. Ajá. Ella llevaba a su nene en sus brazos. Él le tiraba puntapies. Caminaban de prisa. La empujaba dándole una palmada en la espalda.
Mi bebé me pedía leche con sus agús extremos y aquella escena pasó ante mis ojos en medio de mi indignación y las manitos de mi hijo jalándome la blusa.
Aquel tipo que siempre ríe esperpénticamente y de alguna manera tiene sus seguidores, me recuerda a los spams y a los anónimos con mala leche. Es así, son asociaciones, que tienen sus asideros, naturalmente.

Me contaban hace un tiempo, que un tal escritor X pegaba a su esposa. Y me lo decían como si fuera algo que diera un maldito caché al golpeador. Como si pegar a una mujer, acción acometida por un escritor reconocido fuera el signo de que eso era lícito.
Si lo hacía un hombre que se suponía 'culto', eso estaba bien. Idiotez más grande.

Enlaces y egotismo
En la blogosfera, como en el mundo fuera de la compu, hay gente que es una mierda. No creo que todos deban ser inmaculados, mas en la vida, hay mierdas totales, mientras que uno tiene sus mierdas como molestias que tiras poco a poco, porque en vez de clarificarte el camino, te lo tapan. Obstrucción indeseada.
No creo que bazofia alguna ayude a ser más interesante. Creo que a los primigenios punks, le asqueaba tanto la hipocresía de la sociedad, que canalizaron su rabia en un estallido, en una necesidad. Las fuerzas concentradas en enrostrar al sistema su podredumbre. Algo que hizo Cioran desde su propia experiencia, descarnadamente. Emile Cioran que amaba la música clásica y se apartaba de los ruidos de la ciudad.
O desde otra experiencia, lo hacía William Burroughs, -que escribío 'El almuerzo desnudo'- a través de su experiencia alucinógena. O Hunter Thompson que declaraba no recomendar que actuaran como él. Y escribía fulgurante e irreverente. Y según sé, no golpeaba mujeres.

Escribir un post o el placer de la cyberescritura.
Creo que este punto es el punto.
Cuando llegué a la blogosfera leía con placer -sigo haciéndolo- blogs interesantes. Blogs que sé, seguiré leyendo mientras existan y yo exista, claro.
Y comentaba, comento, es algo que me gusta: interactuar.
Colocar 'enlázame' me resulta ajeno a mi manera de ser. Generalmente consulto al otro, si siente bien con qué lo enlaze o si no en algunos casos, le propongo hacer links mutuos, eso es a veces.
En algunos casos puse un link y nada. De pronto veía que puerto asterix estaba entre los links del otro y me alegraba. Y no solo era eso, percibía un contacto cálido, el intermitente afecto de los cybers. Y seguía leyendo y comentando.

Algo que me resulta lúdico es hacer links en el post, de algún blog. Cuando el puerto estaba en azul y ni sabía del ping para actualizar en blogsperú -todavía no aparecía perúblogs- hubo un impasse: no podia entrar a mi blog, y eso se repitió en dos oportunidades. Y bueno, escribí 'Panfleto contra esos extraños'. Y al poco tiempo procesé cambios de colores y llegué al blanco, y como me gusta la versatilidad, es posible, que luego cambie este blanco por otro color. O no. Eso es secundario.
También aconteció algo que incialmente me dejó perpleja y luego me llevó a cavilar acerca de cómo es posible que alguien 'culto' actúe infantilmente, o es que en realidad tras ese rostro mostrado en la blogosfera, hay una máscara, una interpretación. Y bueno, también pensé que en el cybermundo hay poderes, radios de acción, que me parecen edificantes, siempre y cuando sean medios para trazar zonas autónomas, mas no para ostentar el poder de la intriga, de la conveniencia, la mezquindad, y en fin , esas mierdas que tornan sucia la ruta, las rutas, los cruces. A veces, creo que hay gente interesada en ensuciar adrede todo, y otras, creo que hay gente incapaz de hacer otra cosa que rumiar sus limitaciones y entonces se convierten en una prosaica imitación de los francotiradores.
En cambio otra nota, es la lúdica gente que entra al blog, y deja su huella creativa, como lo estuvo haciendo alguien que marcó su iluminismo en cada comentario, en varios blogs de la comunidad local. Últimamente ya no era anónimo, sino Catrina del triciclo. Hey, no te molestes, Catrina , eres una incursión grata y si quieres, te cambias el nombre, porque originalmente Catrina significa movimiento travieso. Y eso has sido Catrina, sí.

Spam y anónimos.
Los spam a veces se introducen en ataque espasmódico, y como hay manera de bloquearlos, muchos lo hacen. Otros prefieren borrarlos. Supongo que tendrán tiempo para estar pendientes al lado de la compu, para borrarlos al instante, porque éstos aparecen a todas horas(o desconocerán cómo borrarlos, tal vez). Y es que al activar las letras identificatorias, el proceso para entrar al blog se alarga, aunque eso sólo es inicial, porque después se ingresa automáticamente a otros blogs y solamente se copia las letras de verificación y listo.
En la abrumadora mayoría de envio de spam, se usa una programación automatizada que como ruleta rusa deja a estos envíos en webs, blogs, empresas, etc. En una base caleta*, se juntaron los datos de los receptores y desde allí se realiza luego el cyberbombardeo.

Sobre los anónimos de carácter policíaco, obviaré escribir en este post.
Pululan en el cybermundo, y siendo la blogosfera un vastísimo espacio en el que zonas autónomas se forjan y van in crescendo, tales anónimos policíacos van dejando el paso a los que no lo son. Era de esperarse. Nada es perfecto. ¿Será el preludio de los no anónimos maleteros?
Y es que todo lo que sea expresión individual o colectiva libre, al pensamiento policiaco, intimida y fastidia.

Escribir un rollo en tono de moralina, para decir que los anónimos son los malos y los que no, los buenos, no lo haré. Hay anónimos que no tienen blog, y que quieren comentar y no se dan unos minutos -andarán con el tiempo medido, en muchos casos- para sacar un nombre en blogger aunque no tengan bitácora. Y quieren comentar, lo hacen y concuerdan, elogian, o disienten, sólo que no asumen la nota matonesca verbigracia o será mejor decir verbifaschia, de faschio, eh no de 'fashion'.
Otros son los anónimos, ortodoxos de la falange pensamiento que dejan insidia en su médula parapléjica, o sea algo así como una cara que está tiesa, sólo que es la cara cyber de la ortodoxia visceral.
Para estos especímenes, hablar de libros, referirse a escritores, hacer un link en el post, guiando hacia otro blog, les resultan actos que buscan la aprobación del citado. Por ejemplo, si hablo de tal escritor, dan por sentado que una quiere congraciarse con él. En sus proyecciones, no hay otro interés. No hay acción lúdica en sí, sino que tras ese acto hay un interés en entrar al mundo de los 'reconocidos'. Por eso creo que el anónimo que piensa así, es tan cerrado, que no sabe de intuiciones, de conocer al blogueador a través de sus posts. No sabe más que girar sobre sus propias creencias: todo es conveniencia, todo es búsqueda de poder. Ese micropoder que late en los círculos literarios, ese micropoder que obtendrás al estar en un ranking, en una noticia, en la televisión, y en todo lugar donde sea factible hablen de ti, de tu talento y de todas esa demás cosillas que tanto anhelan los de la falange pensamiento en su extremada impostura. Egotismo a la potencia máxima.
Que para muchos no sea nuestro norte, escribir sobretodo en función de premios y menciones es parte de una visión acerca de la existencia. Sin embargo creo que es un legítimo derecho el que se tiene, a raspar las paredes mentales, en esa búsqueda de notoriedad sí o sí. Si algunos ven el cielo en ese logro, ese es su anhelo, su obsesión. Y no hay por qué señalarlo con el dedo acusador, si acaso ese es su sumun de vida. Quién tiene derecho a criticar al que pugna por su sitiecito en ese cielo, en ese mundo.
La falange pensamiento es la que no admite que otros desplieguen otra alternativa radicalmente diferente. La falange pensamiento se consume en su mofa amarga, en sus sesudas ganas de joder al otro. Si consideran, él o ella, que son los merecedores de todos los elogios, de todas las virtudes, aunque estén en proceso, las alucinan , hacia su vislumbramiento total, -la autocrítica es ínfima o inexistente en estos especímenes-. serán implacables contra los que consideren en su falange pensamiento, como gente que no debiera estar en la blogósfera. Ergo, esa es su verdad. Cerrada en sus mentes con los candados de la falange pensamiento.

Tanta jodedera para nada.

Hay gente que oculta su pensamiento faschio, y tranquila, se forja su 'carrera', hacia la osamenta final. Algo así como negarse a estar tras los que no están en su lista de notables. Y siguen su camino, su derrotero, y de hecho, concentran sus fuerzas en lo que quieren lograr. Ese firmamento, la llamada en voz alta a sus nombres, esa elevación que les es sublime e incomparable. Y es posible entren allí, y encuentren eso que llaman 'felicidad'.
Y si no entran allí a costa de maletear a otros, es su intransferible derecho, su vida, su nada, su todo. Sea.
Al hacer click a las letras anaranjadas, se abren los enlaces.
*Caleta: perfil bajo o algo hábilmente oculto.
*Maletear: actuar malintencionadamente contra otro con algún fin específico o en el mero afán
de joder.
Ilustración: Cartel de cine polaco.